臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,589,20240731,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第589號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 丁士琦


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11060、12332號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁士琦犯如附表「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：㈠事實部分：⒈起訴書犯罪事實欄之記載，更正為「案經吳秉叡訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。」

。

⒉起訴書附表編號2「竊盜方式、物品」欄關於「白蘭氏脆雞精」之記載，更正為「白蘭氏萃雞精」。

㈡證據部分：⒈起訴書證據清單編號2之記載，更正為「告訴人吳秉叡於警詢、偵查中之證述」。

⒉補充「被告丁士琦於本院準備程序中之自白」為證據。

二、論罪科刑：㈠核被告就起訴書附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所為上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑之紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，竟不思警惕悔改，再度冀望不勞而獲，為本件3次竊盜犯行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成告訴人吳秉叡受有財產上之損害，實屬不該，應予非難；

惟念及被告犯後已知坦承犯行，態度尚可，與被害人和解並為賠償，此有竊盜和解書在卷可佐；

暨考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、竊取之財物價值，及其自陳大學畢業之教育智識程度、已婚、小孩已成年、目前無工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、沒收部分：㈠被告就起訴附表編號1、2所示竊盜犯行，分別竊得⑴黑糖薑茶7包、美國傑克丹田納西迷你威士忌2瓶、格蘭利威12年威士忌1瓶、龐貝蘭鑽特級琴酒1瓶、野格利口酒3瓶、B5筆記本2本；

⑵百齡罈紋璽蘇格蘭威士忌1瓶、野格利口酒1瓶、老協珍美顏瓶2瓶、白蘭氏萃雞精1瓶，均屬被告之犯罪所得，且均未扣案，亦未實際發還被害人，本應依法宣告沒收、追徵，惟考量被告已與被害人達成和解，業如前述，倘就此部分之犯罪所得再予宣告沒收、追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

㈡被告就起訴書附表編號3所示竊盜犯行所竊得之芝司樂較低脂芝士片1包，亦屬被告之犯罪所得，然既已扣案，並已實際發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第12332號卷第35頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官陳貞卉提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 告訴人 竊得之財物 (新臺幣) 主文及宣告刑 1 如起訴書附表編號1所載 告訴人 吳秉叡 ①黑糖薑茶7包 ②美國傑克丹田納西迷你威士忌2瓶 ③格蘭利威12年威士忌1瓶 ④龐貝蘭鑽特級琴酒1瓶 ⑤野格利口酒3瓶 ⑥B5筆記本2本 (價值共計696元) 丁士琦犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 如起訴書附表編號2所載 告訴人 吳秉叡 ①百齡罈紋璽蘇格蘭威士忌1瓶 ②野格利口酒1瓶 ③老協珍美顏瓶2瓶 ①白蘭氏萃雞精1瓶 (價值共計751元) 丁士琦犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 如起訴書附表編號3所載 告訴人 吳秉叡 芝司樂較低脂芝士片1包 (價值150元，已發還) 丁士琦犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11060號
112年度偵字第12332號
被 告 丁士琦 女 68歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○路0段000號
(新北○○○○○○○○)
現居新北市○○區○○路00號6樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁士琦意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表所示時間，在附表之地點，以如附表所示方式，竊取如附表所示物品。
嗣全家便利商店山海店店長吳秉叡（任職期間112年1、2月間）、全家超商新天闊店店員吳秉叡發現遭竊，報警處理，始悉上情。
二、案經林季廷、吳秉叡訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丁士琦於警詢及偵查中之供述 其坦承於112年5月5日拿取芝司樂較低脂芝士片未結帳之事實。
2 告訴人兼告訴代理人吳秉叡於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 112年1月25日監視器翻拍畫面錄影截圖照片19張 證明被告有如附表編號1所示之竊盜犯行。
4 112年2月1日監視器錄影翻拍照片照片10張 證明被告有如附表編號2所示之竊盜犯行。
5 新北市政府警察局淡水分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、112年2月15日監視器錄影翻拍照片11張、芝司樂較低脂芝士片照片3張 證明被告有如附表編號3所示之竊盜犯行。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告3次竊盜行為間，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
至被告竊得如附表編號1至2之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3項追徵其價額；
至附表編號3之商品，業已發還予告訴代理人吳秉叡，有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 8 日
檢 察 官 陳貞卉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 竊盜方式、物品 案號 1 112年1月25日20時50分許 新北市○○區○○路00號(全家超商山海店) 徒手竊取貨架上之黑糖薑茶7包、美國傑克丹田納西迷你威士忌2瓶，格蘭利威12年威士忌1瓶、龐貝蘭鑽特級琴酒1瓶野格利口酒3瓶、B5筆記本2本(總價值新臺幣【下同】696元)，放入口袋及背包，未結帳即行離去。
112年度偵字第11060號 2 112年2月1日22時45分許 同上 徒手竊取貨架上之百齡罈紋璽蘇格蘭威士忌1瓶、野格利口酒1瓶，老協珍美顏瓶2瓶、白蘭氏脆雞精1瓶(總價值751元)，放入推車內，未結帳即離去。
3 112年5月5日21時8分許 新北市○○區○○○路0段00號(全家超商新天闊店) 徒手竊取貨架上之芝司樂較低脂芝士片1包(價值150元)，放入推車內，未行結帳即離去。
112年度偵字第12332號