臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,629,20240703,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第629號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂宗倫


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第139號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

呂宗倫犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案偽造之「李軍翔」署押壹枚沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據、應適用之法條，除證據部分增列「被告呂宗倫於113年6月3日本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以偽造私文書方式向告訴人詐欺取財，致告訴人受有如起訴書犯罪事實所載損害，所為應值非難，其有公共危險前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於素行方面無為有利考量餘地，兼衡其犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立，犯後態度尚可，暨其自陳教育程度為大學肄業，未婚、無子女，職業為餐飲業、月收入約新臺幣（下同）4萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

（一）被告本案偽造「李軍翔」署押1枚，應依刑法第219條規定，宣告沒收。

至其所偽造買賣受訂單已交付告訴人收執，非被告所有之物，爰不予宣告沒收。

（二）被告本案詐欺所得15萬元，為其犯罪所得，本應依法宣告沒收追徵，惟被告已與告訴人調解成立，業如前述，此雖非刑法第38條之1第5項規定犯罪所得已實際合法發還被害人情形，然被告如履行調解內容，已足達剝奪犯罪所得之立法目的，若再宣告沒收或追徵，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官張嘉婷提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 陳憶姵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第139號
被 告 呂宗倫 男 30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂宗倫明知並無履約之真意及能力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、偽造文書之犯意，先於民國112年5月23日某時自稱富御區展誠公司李專員，以手機門號0000000000號聯繫陳志妃，並佯稱可以新臺幣（下同）15萬元販售生基位蓋板3個予陳志妃，致陳志妃陷於錯誤，於112年5月27日10時40分許，在新北市○○區○○○路0段00號（家樂福汐科店）前，交付現金15萬元予呂宗倫，呂宗倫則當場偽簽「李軍翔」姓名於買賣受訂單上，並交付予陳志妃以行使之，足以生損害於李軍翔、陳志妃。
嗣因呂宗倫失聯，陳志妃始知受騙，報警處理而循線查悉上情。
二、案經陳志妃訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告呂宗倫之供述 1、證明被告以假名李軍翔與告訴人陳志妃交易，並收取告訴人交付之15萬元之事實 2、被告無任何證據可證明是時有3個生基位蓋板可販售予告訴人之事實 2 告訴人陳志妃之指訴及具結證述 證明告訴人遭被告假冒上開身分、以上開方式詐騙，因而交付15萬元予被告之事實 3 告訴人指認犯罪嫌疑人紀錄表、買賣受訂單影本、全新當舖當票影本、告訴人拍攝被告及交易地點照片、監視器影像截圖、車輛詳細資料報表、通聯調閱查詢單各1份 佐證全部犯罪事實 二、核被告呂宗倫所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財、同法第216條及第210條行使偽造私文書等罪嫌。
被告偽簽姓名及偽造私文書之低度行為，均為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合，請依刑法第55條從一重論以行使偽造私文書罪嫌。
被告因本案收受告訴人交付之15萬元，為犯罪所得，請依刑法38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 張 嘉 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書 記 官 黃 旻 祥
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。