臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,728,20240710,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第728號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張貴木


上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第3329號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張貴木犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「在上揭不特定人得以共見共聞之地點」；

證據部分補充「被告張貴木於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告張貴木所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，及同法第309條第1項之公然侮辱罪。

又被告乃係於同一時、地先後摻雜而口出恐嚇及公然侮辱之言詞，具有高度之時空密接性，其所為應屬刑法意涵下之「一行為」，是其以一行為同時犯恐嚇危害安全及公然侮辱罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以恐嚇危害安全罪。

爰審酌被告因故與告訴人許宛月產生爭執後，竟即以上揭方式恐嚇及辱罵告訴人，造成告訴人受有心理上之壓力，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。

中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3329號
被 告 張貴木 男 63歲（民國00年00月0日生）
地址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張貴木於民國112年12月18日6時54分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前，與許宛月因停車問題，發生口角爭執，竟基於公然侮辱、恐嚇之犯意，以「幹你娘老雞掰」等語辱罵許宛月，復握拳作勢毆打，並恫嚇稱：「你欠揍你知道嗎？」，致許宛月心生畏懼，以此方式貶損其人格及社會評價。
二、案經許宛月告訴暨臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 0 被告張貴木之供詞。
被告於上時地有與告訴人許宛月發生口角爭執之事實。
0 證人即告訴人之證詞。
被告公然侮辱、恐嚇之犯行。
0 行車紀錄器錄影檔案光碟、譯文、截圖照片。
被告公然侮辱、恐嚇之犯行。
二、核被告張貴木所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌、第305條恐嚇罪嫌。
其以一行為犯數罪名，請從一重之恐嚇罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 許 梨 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書 記 官 羅 友 園
所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。