臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,749,20240704,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第749號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳貞卉
被 告 歐定興



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第24044 號），被告在本院準備程序中認罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

歐定興竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：歐定興。

（二）時 間：民國112 年5 月18日晚間7 時許。

（三）地 點：臺北市○○區○○○路00號前。

（四）行 為：意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，趁CROC KETT CHRISTOPHER KEITH所有之SOLU牌腳踏車1 部停放該處，無人看管之便，徒手竊取該部腳 踏車得逞。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白。

（二）CROCKETT CHRISTOPHER KEITH在警詢中之指述（偵查卷第21頁）。

（三）路口監視器側錄被告騎乘本案腳踏車畫面的翻拍照片1 份（偵查卷第27頁至第33頁）。

（四）贓物認領保管單1 份（偵查卷第35頁）。

三、論罪科刑：

（一）所犯罪名：1.被告係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

（二）量刑因素：1.依卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告自110 年起即有多起竊盜之微罪前科，部分並已由本院以113 年度聲字第598 號裁定定應執行刑為拘役115 日確定，其中亦不乏相類之竊取腳踏車、電動車等代步工具案件（偵查卷第79頁、第83頁、第91頁），不僅堪認其係慣犯，再犯率高，且足認本案已不便再量處拘役刑。

2.依被告自述（偵查卷第8 頁），其係低收入戶，患有思覺失調症，平日須服用安眠藥、鎮定劑等藥物，身心狀況無法與常人相比。

3.依CROCKETT CHRISTOPHER KEITH所述（偵查卷第23頁），失竊之腳踏車價值約為美金300 元，並已追回（偵查卷第35頁），損失尚稱輕微。

4.被告犯後初始雖否認犯行，惟事後在本院審理時則已坦承犯行。

5.檢察官與被告之求刑。

6.被告犯罪之動機與目的，及其年齡智識、社會經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀。

7.本件對被告所處之刑得易服勞役，其折算標準。

（三）被告竊得之腳踏車已經追回並發還給被害人，此如前述，參酌刑法第38條第5項規定，毋庸再諭知沒收或追徵，附此敘明。

四、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。