臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,795,20240801,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第795號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  蘇帝潤



上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第923號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：113年度審易字第1010號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主  文
蘇帝潤施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹罐及貳袋（驗餘淨重總計伍點玖伍陸伍公克，含包裝罐壹個及包裝袋貳只）、殘留有第二級毒品甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命之吸食器具壹組均沒收銷燬。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄倒數第3行關於「甲基安非他命（各1盒、2包）、吸食器」之記載補充更正為「甲基安非他命1罐及2袋、吸食器具1組」；

暨證據部分應補充「被告蘇帝潤於本院民國113年7月3日準備程序時所為之自白」、「臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「交通部民用航空局航空醫務中心113年5月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告曾因施用毒品經戒毒處遇，竟未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，再犯本件施用第二級毒品犯行，堪認其戒除毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，殊屬不該，惟念其犯後始終坦承犯行，非無悔意，且施用毒品所生危害以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨考量其素行非佳（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、犯罪之動機、手段、情節，及自陳大專畢業之教育智識程度、目前從事企業管理工作、自己開公司、月收入約新臺幣30萬元、離婚、需扶養父母及子女之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審易字第1010號卷【下稱本院卷】第86頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

經查，扣案之白色透明結晶1罐及2袋（驗前毛重總計9.0770公克、驗前淨重總計5.9690公克；

驗餘淨重總計5.9565公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心113年5月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見本院卷第69頁），均屬查獲之第二級毒品，而盛裝上開毒品之包裝罐1個、包裝袋2只，因其內均殘留有第二級毒品成分而無法完全析離，皆應整體視為查獲之毒品，俱依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又扣案之吸食器具1組，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，亦檢出含有第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，有上開毒品鑑定書附卷可憑，因其內殘留有毒品成分而無法完全析離，亦應整體視為查獲之第二級毒品，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

至送鑑耗損部分，既均已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官鄭世揚提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第十庭法  官  陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
                            書記官  張嫚凌
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度毒偵字第923號被 告 蘇帝潤 男 00歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街0段000巷00號
居○○市○○區○○街0號(0000號房
)（○○○○○○○○○○○○○○
○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇帝潤前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院以112年度毒聲字第263號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年12月4日釋放，臺灣臺北地方檢察署檢察官於112年12月5日，以112年度毒偵緝字第519號為不起訴處分確定。詎其仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於113年4月28日晚間，在臺北市○○區○○街0號居所，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於113年4月29日11時55分許，蘇帝潤因另案遭警持搜索票至上址搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命（各1盒、2包）、吸食器等物，復採集尿液送鑑驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號     證據名稱
待證事實
被告蘇帝潤之供述
坦承於上開時、地施用第二
級毒品甲基安非他命，並遭
扣得毒品、吸食器之事實。
台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司113年5月21日
濫用藥物檢驗報告（尿液
檢體編號：0000000UO00
0）、臺北市政府警察局大
同分局扣押物品目錄表
被告為警扣得第二級毒品甲
基安非他命（1盒毛重12.2公
克、2包毛重共6.1公克）、
吸食器之事實；被告經採集
尿液檢體送驗結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應
之事實。
臺灣臺北地方檢察署檢察
官112年度毒偵緝字第519
號不起訴處分書
證明被告於前案觀察、勒戒
執行完畢釋放後，3年內再犯
本案之事實
二、核被告蘇帝潤所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢    察    官  鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
                              書    記    官  曾于倫所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。