設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第802號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李家和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24767號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
李家和犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告李家和於民國113年7月10日本院準備程序時所為自白」、「本院公務電話紀錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，擅取他人之物，所為應予非難，其有詐欺、竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，惟未與告訴人調解成立，有公務電話紀錄在卷可佐，並考量告訴人所受損害程度，暨被告自述教育程度為高中畢業，未婚，從事電鍍業、月收入約新臺幣3萬1,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、被告請求緩刑宣告等語，經查：被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，固有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟本院考量被告未能謹慎行事而為本案犯行，認所宣告如主文所示之刑，已屬從寬，若再予緩刑宣告，恐難達警惕效果，因認本案不宜宣告緩刑，併此敘明。
四、被告本案竊得如起訴書犯罪事實欄所示之物，為其犯罪所得，雖未扣案，惟未實際合法發還被害人，有本院公務電話紀錄在卷可考，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24767號
被 告 李家和 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號8樓
居新北市○○區○○街00巷00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家和意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月30日18時50分許，在新北市○○區○○街00○0號投幣式自助洗衣店內，趁無人注意之際，徒手竊取謝佳珊所有、放置在該處桌上白色洗衣袋內之內衣6件、內褲6件(價值共新臺幣3000元)，得手後，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。
嗣經謝佳珊發覺遭竊，並報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經謝佳珊訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李家和於警詢及偵查中之自白 被告李家和坦承於上開時、地，徒手竊取上開洗衣店內桌上之內衣6件、內褲6件之事實。
2 告訴人謝佳珊於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 監視器錄影畫面擷圖照片共7張、本署檢察事務官勘驗報告1份、現場監視器錄影光碟1片 證明被告有於上開時、地，徒手竊取上開洗衣店內桌上之內衣6件、內褲6件，並騎乘上開機車離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告所竊得之財物，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 陳貞卉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書 記 官 蔡馨慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者