臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,804,20240726,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第804號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉華敏


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4682號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

葉華敏犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告葉華敏提出之刑事陳報狀」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，擅取他人之物，所為應予非難，又其有竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，並考量告訴人所受損害程度，暨其自陳教育程度為高職畢業，喪偶，從事清潔員工作、月收入約新臺幣2萬6千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案竊得如起訴書犯罪事實所示之物，為被告本案犯罪所得，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳貞卉提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4682號
被 告 葉華敏 女 61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉華敏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年2月4日10時53分許，在臺北市○○區○○街00號某店鋪內，徒手竊取店主林秉豪所有展示於貨架上之零錢包2個（綠色花紋1個、紫色花紋1個，共價值新臺幣200元），得手後藏匿於其手提袋內，未結帳即步向店外離去，嗣遭林秉豪發覺，遂制止其離去，並報警處理，為警到場後當場扣得上揭商品（業已發還），並以現行犯逮捕，始查獲上情。
二、案林秉豪訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告葉華敏於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地拿取上開商品，未結帳即離開現場，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊當下是要購買，伊只是順手將2個零錢包放進隨身購物袋，走出店家時才發覺忘記結帳等語。
2 證人即告訴人林秉豪於警詢時之證述。
證明全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局士林分局文林派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、扣案物品照片各1張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之上揭商品，業已發還告訴人林秉豪，有113年2月4日贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳貞卉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書 記 官 蔡馨慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。