臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,820,20240805,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第820號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官朱哲群
被      告  黃舷齊





上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第26348 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：
主  文
黃舷齊犯刑法第三百五十四條之毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告黃舷齊於本院準備程序中之自白做為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告於密接時間，在同一地點，反覆持空氣槍射擊江正宏之小貨車，造成該車擋風玻璃的多處破損，係基於單一犯意，於密接時間內反覆為之，結果並均侵害同1 個被害人之財產法益，係接續犯，僅需包括的視為1 個行為，而論以1 個毀損罪，即為已足。

三、爰審酌被告有多次妨害自由、傷害、毀損等暴力犯罪前科，均經法院判處罪刑確定，部分並已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，素行不佳，依其在偵查中所述（偵查卷第19頁），與江政宏並無怨隙，純係因當時與友人口角，一時氣憤所致，犯罪之動機、目的，顯無可取，而持空氣槍濫射，犯罪手段的潛在危險性亦較高，被告犯後雖坦承犯行，並與江正宏達成調解，同意賠償江正宏新臺幣17000 元，然迄今仍未依約履行，此有本院調解筆錄及公務電話記錄在卷可憑，兼衡江正宏受害的財損狀況，被告之年齡智識、社會經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告持以犯案之空氣槍並未扣案，且無證據證明該空氣槍係其所有，故不再宣告沒收，併此敘明。

四、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

中 華 民 國 113  年 8 月 5    日
                  刑事第十庭法 官  陳彥宏 
以上正本證明與原本無異。
                            書記官  陳維傑
中 華 民 國 113  年 8 月 5    日
論罪法條：
刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第26348號被 告 黃舷齊 男 37歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
弄00號
（另案在法務部○○○○○○○○
羈  押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃舷齊基於毀損之犯意，於民國111年11月21日早上5時50分許，在新北市○○區○○街00號前，以空氣槍射擊江正宏所有之BGD-1138號普通小貨車前擋風玻璃，造成該車前擋風玻璃破裂（14處），足以生損害於江正宏。
二、案經江正宏訴由新北市政府警察局淡水分局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃舷齊於偵訊中坦承不諱，並與告訴人江正宏、證人謝慈恬、黃志祥於警詢時之陳述、證人徐立丞於警詢時及偵訊中具結之陳述、證人何○賢（00年00月生，真實姓名詳卷）於偵訊中之陳述相符，復有監視器擷
圖、BGD-1138號普通小貨車受損照片附卷可憑，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 朱哲群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 黃法蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。