臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審附民,399,20240419,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事判決
113年度審附民字第399號
原 告 高海庭

被 告 CHOW CHI MAN

黃譯鋒
上列被告因加重詐欺等案件（本院113年度審訴字第224號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實、原告聲明及陳述如附件書狀影本。

、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項定有明文。

二、經查，被告CHOW CHI MAN被訴加重詐欺等案件，業於民國113年3月12日言詞辯論終結，並於同年4月2日宣判乙情，有本院審判筆錄在卷可稽。

原告高海庭於上開刑事案件言詞辯論終結後之113年4月1日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（見起訴狀本院收文章），揆諸前揭規定，即非合法，應以判決駁回之。

另原告對被告黃譯鋒提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然本院113年度審訴字第224號案件中，被告黃譯鋒未據檢察官起訴，即非本案被告，且非本案所認定之共犯，此有起訴書、判決書在卷可稽，自非屬於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告黃譯鋒提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，亦應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請及失所依據，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕送上級法院）。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日