臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,撤緩,22,20240306,2

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第22號
抗 告 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
即受 刑 人 呂心琳

住○○市○○區○○○街0段000巷00弄00 號0樓之0

住○○市○○區○○○街0段000巷00弄00號0樓之0上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院於中華民國113年2月16日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。

二、經查：本件抗告人即受刑人呂心琳（下稱抗告人）因聲請撤銷緩刑案件，經本院於民國113年2月16日為113年度撤緩字第22號裁定後，於113年2月20日將該裁定正本送達抗告人住所即臺北市○○區○○○街0段000巷00弄00號5樓之1，並經抗告人親自簽名具領收受裁定正本，有本院送達證書1紙在卷可憑，應認其實際領取裁定正本之日即113年2月20日起，已生合法送達效力，是抗告人就本件裁定之抗告期間，應自翌日即113年2月21日起算10日，計至同年3月1日屆滿，又抗告人之住所地位在臺北市士林區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，毋庸加計在途期間，不因抗告人嗣後變更居所至他處而有異，然抗告人遲至113年3月2日始提起抗告，有刑事聲明抗告狀上附本院收文戳章之日期在卷可參。

故抗告人之抗告業已逾期，而不合法律上程式，且無從補正，揆諸首揭規定，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第五庭法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 丁梅珍
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日