設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易字第430號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告邱慶忠
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4227號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告邱慶忠係臺北市○○區○○○路00巷00弄0號2樓之住戶，其因不滿臺北市○○區○○○路00巷00弄0號3樓所有權人宋佩芳之母親即告訴人歐秀碧雇工裝設之水管影響視線，竟基於毀損之犯意，於民國112年12月29日上午11時許，持木棍敲打上開由告訴人雇工搭建之水管，致該水管斷裂，足生損害於告訴人（告訴人支付該水管之費用為新臺幣3,500元），因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人歐秀碧告訴被告邱慶忠毀棄損壞案件，公訴意旨認被告所為係涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本案刑事告訴等情，有本院調解筆錄、調解紀錄表及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第八庭審判長法官李世華
法官李嘉慧
法官李容萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「
切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官江定宜
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者