臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,秩抗,1,20240828,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度秩抗字第1號
抗  告  人  臺北市政府警察局內湖分局
被  移送人  吳江鴻


上列抗告人即被移送人違反社會秩序維護法案件，不服本院內湖簡易庭112年度湖秩字第48號中華民國112年12月29日第一審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主  文
原裁定關於沒入部分撤銷。
其餘抗告駁回。
理  由

一、原裁定意旨略以：被移送人吳江鴻本於非供自用之意，購買2023年第30屆棒球亞錦賽門票（下稱本案門票）後，利用臉書名稱「Roxin Wu」之帳號於臉書平台上刊登販售，並透過臉書進行聯繫，處理後續取票事宜，復於上開時、地以每張新臺幣（下同）2,600元，共2張之方式交付予警方喬裝之買家，收取合計5,600元之價金，而認被移送人涉有違反社會秩序維護法第64條第1項第2款之行為。

爰依社會秩序維護法第64條第1項第2款之規定，裁定被移送人處以6,000元之罰鍰。

二、抗告意旨則以：本案門票轉售金額為5,200元，非原裁定所載5,600元。

又該筆款項經被移送人返還買家，以非被移送人所有，依法不得沒入。

扣案之本案門票2張為供違反社會秩序維護法行為所用之物，請依同法第22條第3項沒入之。

爰依法提出抗告，請求撤銷原裁定「未扣案之轉售票券所得新臺幣伍仟陸佰元沒入。」

部分，並沒入扣案之本案球賽門票2張等語。

三、按社會秩序維護法第22條規定：「左列之物沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物。

二、查禁物。

前項第一款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；

第二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。

供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。

但沒入，應符合比例原則。」

四、經查：㈠本案被移送人轉售本案門票2張之金額為5,200元，且於遭查獲後，被移送人已將5,200元予以返還等節，業據被移送人警詢時供述明確，並有對話紀錄截圖、對話譯文、職務報告在卷可稽，堪予認定，則本案被移送人轉售本案門票2張之金額為5,200元，且該筆款項已因返還而非被移送人所有，社會秩序維護法第22條第2項、第1項第1款規定，無從沒入，原裁定宣告沒入自有未洽，抗告意旨此部分指摘原裁定不當，為有理由，此部分應予以撤銷。

㈡扣案之本案球賽門票2張，業經被移送人於原裁定所載違序時間、地點，交付予買家等節，業據被移送人警詢時供述明確，並有對話譯文、職務報告、扣案之本案球賽門票2張在卷可稽，足見被告已將本案2門票交予買家，已非其所有，且該門票已逾比賽時間而無價值，依照社會秩序維護法第22條第3項規定，應不得沒入，抗告意旨主張該等門票應予沒入，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第412條、第413條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第一庭審判長法 官 楊秀枝
                                  法 官 陳孟皇
                                  法 官 謝當颺   
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
                                  書記官  鄭莉玲
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日