臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,簡,104,20240626,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第104號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭秀芸



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30318號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字第295號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭秀芸犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）外，另補充：被告於本院民國113年6月12日準備程序時之自白（見113年度易字第295號卷〈下稱本院易字卷〉第31頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告鄭秀芸所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現告訴人遺失之資料1袋，未思送至相關機關招領，反起意侵占入己，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，且業與告訴人和解，而獲得告訴人諒解等情，有本院準備程序筆錄在卷可參（見本院卷第31頁），犯後態度良好，兼衡其犯罪目的、手段，暨自陳碩士畢業之智識程度、從事教職工作，家中有公婆及2名子女待其扶養，本身罹患躁鬱症之家庭生活、經濟及身心狀況（見本院易字卷第31至32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、緩刑之說明：查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，審酌其因行事失慮，致罹刑典，所犯之罪惡性並非重大，且犯後終能坦認犯行，已見悔意，並與被害人經調解成立，堪認被告經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。

四、不沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告所侵占告訴人所有之公司資料1袋，固為其犯罪所得，然並未扣案，而上開物品僅為告訴人公司之相關資料，本身價值難以估算，難認有刑法上重要性，且被告既與告訴人和解，告訴人亦無求償之意，為避免開啟刑事執行程序徒增勞費，有違訴訟經濟原則，爰依前開規定，不予宣告沒收及追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官江玟萱提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第五法庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣士林地方檢察署檢察官112年度偵字第30318號起訴書