設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第135號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告林浩堅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7585號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度易字第401號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
林浩堅犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據，除證據部分應補充被告林浩堅於民國113年7月22日本院準備程序中所為之自白（見本院113年度易字第401號卷【下稱本院卷】第30頁）、本院113年7月31日公務電話記錄（見本院113年度簡字第135號卷第11頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告以一揮舞酒瓶之行為同時侵害告訴人葉兩雄、賴麗鳳之身體法益，屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段從一重之傷害罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思循理性方式解決紛爭，竟為本案犯行，造成告訴人2人受傷，所為實屬不該；惟念其犯後已坦承犯行，有與告訴人2人調解之意願，然因告訴人2人於本院準備程序期日均未到庭而未能達成調解，此有本院113年7月22日調解程序刑事報到單1份在卷可查（見本院卷第25頁）；兼衡被告之前科素行，暨本案之犯罪動機、目的、手段、告訴人2人之傷勢程度，及被告於本院準備程序中自述國中畢業之智識程度，目前職業為臨時工，平均月收入約新臺幣2至3萬元，未婚，無子女，沒有需要扶養的人之家庭生活及經濟狀況（見本院卷第30至31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
查被告本案持以毆打告訴人2人酒瓶1只，尚乏證據證明為被告所有或現仍存在，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官江玟萱提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第九庭 法官林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭可歆
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7585號
被 告 林浩堅 年籍詳卷
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林浩堅於民國112年9月29日晚間7時29分許，至新北市○○區○○路00巷0弄00號之小吃店用餐，與紀寬龍發生口角及肢體衝突，賴麗鳳及葉兩雄見狀上前勸架，詎林浩堅竟基於傷害之犯意，持酒瓶攻擊葉兩雄頭部及賴麗鳳手部，致葉兩雄受有頭部撕裂傷之傷害，致賴麗鳳受有右手拇指撕裂傷（1.5×0.5公分）、右手食指撕裂傷（2.5×1.5公分）合併伸指肌肌腱部分斷裂之傷害。
二、案經賴麗鳳及葉兩雄訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告林浩堅於警詢及偵查中之供述 | 1.坦承於上開時、地，與現場之人發生肢體衝突之事實。 2.坦承有於上開時、地，自桌上拿起器物之事實。 3.坦承有打告訴人葉兩雄之事實。 |
2 | 證人即告訴人賴麗鳳於警詢及偵查中之證述 | 1.證明被告拿酒瓶敲擊告訴人葉兩雄頭部，造成告訴人葉兩雄頭部流血受傷之事實。 2.證明其要阻止被告時，遭被告以酒瓶攻擊受傷之事實。 3.證明其受有右手拇指撕裂傷（1.5×0.5公分）、右手食指撕裂傷（2.5×1.5公分）合併伸指肌肌腱部分斷裂等傷害之事實。 |
3 | 證人即告訴人葉兩雄於警詢及偵查中之證述 | 證明其遭被告持酒瓶敲擊頭部，致其受有頭部撕裂傷之傷害之事實。 |
4 | 證人紀寬龍於警詢及偵查中之證述 | 1.證明被告與其發生口角及肢體衝突，被告持酒瓶攻擊人之事實。 2.證明告訴人賴麗鳳阻止被告時，手指遭割傷流血之事實。 |
5 | 證人林淑娟於偵查中之證述 | 1.證明被告有持酒瓶攻擊現場之人之事實。 2.證明現場僅有被告1人手持酒瓶之事實。 3.證明告訴人賴麗鳳阻止被告時，手指遭被告割傷之事實。 |
6 | 證人莊意如於偵查中之證述 | 1.證明被告有持酒瓶砸向告訴人葉兩雄頭部，葉兩雄頭部有受傷流血之事實。 2.證明告訴人賴麗鳳阻止被告時，手指遭被告持酒瓶割傷之事實。 |
7 | 證人賴芝儀於偵查中之證述 | 1.證明被告有持酒瓶砸向告訴人葉兩雄頭部，致葉兩雄頭部有受傷流血之事實。 2.證明告訴人賴麗鳳手指遭酒瓶割傷之事實。 |
8 | 淡水馬偕醫院112年9月29日乙種診斷證明書1份 | 證明告訴人葉兩雄受有頭部撕裂傷之傷害之事實。 |
9 | 淡水馬偕醫院112年10月3日乙種診斷證明書1份 | 證明告訴人賴麗鳳受有右手拇指撕裂傷（1.5×0.5公分）、右手食指撕裂傷（2.5×1.5公分）合併伸指肌肌腱部分斷裂等傷害之事實。 |
10 | 現場照片29張 | 1.證明告訴人賴麗鳳、葉兩雄受有傷害之事實。 2.證明現場酒瓶碎裂之事實。 3.證明其他現場情形。 |
二、核被告林浩堅所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告以一行為侵害告訴人賴麗鳳及葉兩雄2人之身體法益，為一行為侵害數法益之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
檢 察 官 江玟萱
還沒人留言.. 成為第一個留言者