臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,簡,36,20240319,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第36號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 歐定興



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1988號），因被告自白犯罪（113年度易字第98號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

歐定興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據，除證據部分增加被告歐定興於民國113年3月7日本院訊問程序之自白（見本院113年度易字第98號卷【下稱易字卷】第97-98頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，缺乏尊重他人財產法益之法治觀念，所為實有不該；

惟念及其犯後坦承犯行，兼衡被告於本院自述高中肄業、曾從事業務、快遞工作、現從事餐飲業打工、月收入約新臺幣3萬5,000元、未婚無子、與母親及胞弟同住、需扶養母親等智識程度與生活狀況（見易字卷第98頁）暨其他一切刑法第57條所示之量刑因子，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得腳踏車，業經發還告訴人嚴姿麟，有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第20173號卷第29頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 鐘乃皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 何志芃
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1988號
被 告 歐定興 年籍詳卷
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐定興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月24日15時2分許，見嚴姿麟所有、停放在臺北市○○區○○街0段000號對面（明德捷運站3號出口外）之自行車上防盜鎖之鑰匙遺忘在該自行車上，竟趁嚴姿麟不注意之際，徒手以該鑰匙打開防盜鎖後，騎乘該自行車逃逸。
嗣嚴姿麟於當日22時30分許，返回上開地點時，發現其自行車遭竊，遂報警處理，經警調閱監視器而循線查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告歐定興於偵查中之供述 被告矢口否認有何竊盜本件自行車犯行，辯稱：伊沒去過那裏(即明德捷運站)，伊有申辦愛心悠遊卡，但不時借予案外人王世賢，伊沒有王世賢聯絡方式，伊不記得本案發生當天，該悠遊卡是何人使用等語，惟被告未能提供王世賢聯絡方式供參，是被告辯詞自無從採信，再者，被告於112年6月24日14時56分57秒，自明德捷運站出站，竊取上開自行車等情，有臺北市公共運輸處112年7月28日北市運綜字第1123060909號函文及附件、112年11月14日北市運綜字第1123007265號函文及附件各1份、監視器影像畫面截圖12紙、臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、監視影像光碟1片在卷可稽，被告上開所辯，應僅係臨訟卸責之詞，自無足採，則被告竊盜犯行，應堪認定。
2 被害人嚴姿麟於警詢時之指述 證明全部犯罪事實。
3 臺北市公共運輸處112年7月28日北市運綜字第1123060909號函文及附件、112年11月14日北市運綜字第1123007265號函文及附件各1份、監視器影像畫面截圖12紙、臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、監視影像光碟1片 證明被告竊盜本件自行車之犯罪事實。
二、核被告歐定興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至上揭被告竊得之自行車1台，業返還被害人嚴姿麟，有上開贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢察官 陳彥章