臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,簡,99,20240618,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第99號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 譚增雄


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第253號），被告於準備程序中自白犯罪（本院113年度易字第276號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

譚增雄犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載 (如附件)外，另補充：被告於本院民國113年6月7日準備程序時之自白、本院113年6月7日勘驗筆錄（見本院113年度易字第276號卷〈下稱本院易字卷〉第23至28頁）為證據，核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告譚增雄所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思克制情緒及理性處事，僅因細故糾紛，對告訴人施暴，造成告訴人受有起訴書犯罪事實欄所載之傷害，被告所為誠屬不該，惟念被告犯後終能坦認犯行，並當庭向告訴人道歉，同意賠償告訴人新臺幣（下同）3萬元等情（見本院易字卷第27至28頁），已見悔意，兼衡本件起因於告訴人所晾曬之衣物，未經脫水即掛曬於通行路線上，致被告經過時被水滴到所引發之衝突，暨被告之犯罪動機、手段、所生損害，被告當庭願向告訴人道歉並賠償3萬元然為告訴人所拒，及其自陳專科夜間部畢業之智識程度、目前無業、罹患躁鬱症、兒子罹患憂鬱症之家庭生活、經濟及身心狀況（見本院易字卷第28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第五法庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條之依據
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣士林地方檢察署檢察官113年度調偵字第253號起訴書