臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,簡上,46,20240410,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度簡上字第46號
上 訴 人 黃恭廷



上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院112年度湖簡字第239號中華民國112年12月27日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第6990號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認為應改用通常程序審理，並就被告對練富雄竊盜部分自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

黃恭廷犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

其餘被訴對練富雄竊盜部分，公訴不受理。

事 實黃恭廷於民國112年2月17日4時許，步行至新北市○○區○○路000巷0弄0號前，見徐緯均所有並放置在該處之黑色捷安特腳踏車1部無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後即騎乘離去。

嗣經徐緯均發現遭竊報警處理，經警調閱監視器影像，始查悉上情。

理 由

壹、有罪部分：

一、本判決所引用被告黃恭廷以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，然被告於審判期日中均不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議（本院卷第53-54頁），本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力。

二、上開事實，業據被告於本院審理時坦認不諱（本院卷第52、55頁），且據被害人即證人徐緯均於警詢中指訴歷歷（偵卷第8-10頁），並有新北市政府警察局淡水分局112年2月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據（偵卷第16-21頁）、徐緯均具領之贓物認領保管單（偵卷第23頁）、案發現場監視器拍攝照片（偵卷第24-26頁）在卷可稽，足認被告前揭具任意性之自白核與事實相符，而屬可信。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

四、原審以被告犯罪事證明確，予以論科，固非無見，惟：（一）原判決未及審酌徐緯均已具狀表明本案經雙方和解、不再追究等有利被告科刑之情（本院卷第21-23頁），已有未合；

（二）被告竊取被害人練富雄所有白色捷安特腳踏車部分，屬親屬間竊盜，需告訴乃論，而此部分未據練富雄提出告訴，原審未加詳查，即為有罪之實體判決，亦有未當（詳後述）。

被告以前開（一）為由提起上訴，為有理由，且原判決有上述（二）之瑕疵，自應由本院撤銷改判。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，造成徐緯均之財產損失，惟其犯罪所得業已發還徐緯均（本院卷第23頁），二人復已和解（如前述），且被告於本院坦承犯行，尚有悔意，暨衡量其素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自承之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（本院卷第56頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、本案犯罪所得業已合法發還被害人如前述，依刑法第38條之1第5項規定意旨，不予宣告沒收、追徵。

貳、公訴不受理部分：

一、公訴意旨略以：被告於112年2月19日15時25分許，步行至新北市○○區○○路000巷0弄0號前，見練富雄所有並放置在該處之白色捷安特腳踏車1部無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後即騎乘離去。

二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。

次按，直系血親、配偶或同財共居親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪，須告訴乃論，刑法第324條第2項亦有明定。

三、查被告為練富雄之孫子，二人間具有直系血親二親等之親屬關係，此有被告、練富雄戶籍謄本附卷可查（本院112湖簡239卷第15、17頁），依上開刑法第324條第2項規定，被告此部分所涉犯親屬間竊盜罪，須告訴乃論，然練富雄並未提出告訴（偵卷第13頁），依法自應就此部分諭知公訴不受理，如主文第3項所示。

又此部分罪行，既有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依同法第452條規定，應依通常程序審理，為維護被告審級利益，本院爰就此撤銷部分自為第一審判決，併予說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第451條之1第4項但書第3款、第452條、第299條第1項前段、第303條第3款，判決如主文。

本案經檢察官曾揚嶺聲請簡易判決處刑，檢察官薛雯文到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第四庭審判長法 官 張兆光
法 官 蘇琬能
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
本件除公訴不受理部分以外不得上訴。
如不服本判決公訴不受理部分應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。