設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1014號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
即具保人周書宇
上列聲請人因被告犯妨害自由案件（103年度易字第626號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文
周書宇繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告即具保人周書宇（下稱被告）因妨害自由案件，經被告於民國105年1月27日以105年刑保字第8號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）2萬元，本案業經易科罰金執行完畢，保證金應予發還等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，被告前因妨害自由案件，經本院指定保證金2萬元，由被告於105年1月27日繳納保證金後獲釋，此有本院105年刑保字第8號國庫存款收款書影本1份（見本院卷第6頁）附卷可查。而被告所犯上開案件，經本院以103年度易字第626號案件改行簡易判決處刑程序，嗣經本院以106年度簡字第37號簡易判決判處拘役40日，該判決於106年6月14日確定，被告並於108年9月20日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又上開保證金尚未發還一事，有本院113年7月23日公務電話紀錄存卷可參（見本院卷第13頁）。是被告既已易科罰金執行完畢，具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還被告所繳納之保證金2萬元元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第九庭 法官林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭可歆
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者