臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,1026,20240828,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1026號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
受  刑  人  洪洲賢



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第771號），本院裁定如下： 
主  文
洪洲賢犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參月。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人洪洲賢違反公司法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文；

次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其中如附表編號1所示部分為得易科罰金之罪，如附表編號2所示部分則為不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。

茲因受刑人請求檢察官就如附表編號1所示得易科罰金之罪與如附表編號2所示不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，此有臺灣士林地方檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽（見本院卷第7頁）。

是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行刑，核無不合。

又本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未回覆，有本院送達證書2份(見本院卷第33頁、第35頁)可按。

爰依前揭法條規定，本於罪刑相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各行為所侵害法益之同一性，對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示。

 

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第七庭 法  官  鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                書記官  林侑仕
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日