設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第109號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 李子軒
上列被告因加重強盜等案件(112年度原訴字第12號),經本院裁定羈押,陳報人於民國113年1月21日先行對被告為束縛身體之處分,陳報本院核准,本院裁定如下:
主 文
法務部○○○○○○○○對李子軒於民國壹佰壹拾參年壹月貳拾壹日上午因急迫先行施用戒具,應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以:受羈押之被告李子軒於民國113年1月21日上午11時28分許,因自述身體不適,提帶出房至診間看公醫門診,然因假日警力薄弱,看診收容人遠超過戒護人員,顯非戒護能力所及,為防止脫逃之情事,依羈押法第18條第2項、第4項規定,經該所長官核准後,先行施用戒具即手銬1付,並於同日上午11時36分許解除戒具,爰依羈押法第18條第2項、第4項前段規定陳報本院裁定准許等語。
二、被告有下列情形之一,經為羈押之法院裁定核准,看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室,並應通知被告之辯護人:一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。
二、有救護必要,非管束不能預防危害;
第2項情形如屬急迫,得由看守所先行為之,並應即時陳報為羈押之法院裁定核准,法院不予核准時,應立即停止使用;
第4項措施應經看守所長官核准,羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。
三、經查,陳報人陳報之事實,有法務部○○○○○○○○113年1月21日對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽,本院審酌被告因於假日有離開舍房就診之需求,為免戒護強度不夠致人犯脫逃,戒護人員經該所長官核准後,於113年1月21日上午11時28分許對被告施用法定戒具即手銬1付,至同日上午11時36分許解除戒具,施用戒具時間約8分鐘,足認上開施用戒具係為確保羈押目的之達成且未逾必要之程度,與比例原則無違,合於上開規定意旨。
從而,陳報人依上開規定,對被告為前述束縛身體之處分,核無不合,應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項,刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 李世華
法 官 李嘉慧
法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易庭
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者