臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,1130,20240828,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1130號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
受  刑  人  張翊康
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第832號），本院裁定如下：
主  文
張翊康所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人張翊康因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；

不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決要旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

而本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，受刑人迄未就關於定應執行刑之事項表示意見。

爰依前揭法條規定，本於罪刑相當原則之要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各行為所侵害法益之同一性，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1所示之拘役刑雖已執行完畢，惟揆諸上揭說明，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第五庭 法 官  高御庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                              書記官  朱亮彰
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附表（受刑人張翊康定應執行刑案件一覽表）
編
號
罪
名竊盜
竊盜
宣
告
刑拘役15日
拘役50日
犯
罪
日
期112年3月24日
112年4月27日
偵查(自訴)機關
年
度
案
號
士林地檢112年度偵
字第8373號
士林地檢112年度偵
緝字第2197號
最
後
事實審
法
院
士林地院
士林地院
案
號112年度簡字第71號
112年度士簡字第117
2號
判決日期
112年4月12日
113年3月25日
確
定
判
決
法
院
士林地院
士林地院
案
號112年度簡字第71號
112年度士簡字第117
2號
判決確定
日
期
112年6月7日
113年7月19日
是否為得易科罰
金
之
案
件
是
是
備
註
士林地檢112年度執
字第3197 號（已執
必）
士林地檢113年度執
字第3951號
(續上頁)