臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,192,20240304,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第192號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡聰傑



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第139號），本院裁定如下：

主 文

蔡聰傑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡聰傑因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定分別定有明文。

復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋參照）。

三、經查，受刑人因竊盜案件，經法院先後判處如附表所示之刑均確定，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

嗣受刑人對其所犯得易科罰金之罪（附表編號2）及不得易科罰金之罪（附表編號1），向檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人書立之定應執行刑調查表在卷可憑，檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

又本院前以書面詢問受刑人，使其就定應執行刑案件表示意見，經受刑人表示：沒有意見，請依法定應執行刑，並請寬厚處理等語，有本院寄發定應執行刑意見書、定應執行刑案件一覽表及檢察官聲請書予受刑人之送達證書，及受刑人意見表附卷可佐。

審酌受刑人所犯竊盜數罪罪質及侵害法益種類相同、犯罪時間相近、受刑人矯正之必要性，及受刑人上開意見等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第六庭 法 官 葉伊馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝佳穎
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日

附表：受刑人蔡聰傑定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 111/08/08~111/08/30 111/09/03 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 基隆地檢112年度偵緝字第565、566、567號 士林地檢112年度偵字第4889號 最後 事實審 法院 基隆地院 士林地院 案號 112年度易字 第351號 112年度審簡字 第906號 判決日期 112/08/31 112/11/29 確定 判決 法院 基隆地院 士林地院 案號 112年度易字 第351號 112年度審簡字 第906號 判決 確定日期 112/09/27 113/01/02 是否為得易科 罰金之案件 否 是 備 註 基隆地檢113年度執字第95號 士林地檢113年度執字第473號