臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,24,20240131,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第24號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱柏瑋




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第21號），本院裁定如下：

主 文

邱柏瑋犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經附表所示法院先後判處如附表所示之刑，業已分別確定在案，且犯罪日期均在首先判決確定之日即民國109年5月14日之前等情，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照），本院業已經透過送達意見調查表之詢問方式，賦予受刑人於收受書面後2日內就本件定應執行刑之聲請陳述意見，且受刑人已於113年月日收受上揭調查表，但迄今未陳明任何意見等節，有本院送達證書、受刑人住所地轄區派出所之寄存司法文書登記及具領登記簿各1份附卷可證，業已保障受刑人程序上之權益。

茲聲請人聲請就受刑人所犯附表所示之各罪定其應執行刑，本院審核後認其聲請厥為正當，爰斟酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑等情狀，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林盈均
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 個人資料保護法 詐欺 宣 告 刑 處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯 罪 日 期 1.107年4月初某日 2.107年4月25日 107年1月10日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 宜蘭地檢107年度偵字第5509號 士林地檢112年度偵緝字第1361號 最 後 事實審 法院 宜蘭地院 士林地院 案號 108年度訴字第202號 112年度易字第564號 判決日期 109年4月1日 112年10月26日 確 定 判 決 法院 宜蘭地院 士林地院 案號 108年度訴字第202號 112年度易字第564號 判決日期 109年5月14日 112年12月4日 備註 宜蘭地檢109年度執字第1359號（已執畢） 士林地檢113年度執字第7號