臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,261,20240321,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第261號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許榕富


具 保 人 鄭民浩





上列受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執字第5469號、113年度執聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

鄭民浩繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、具保人鄭民浩因受刑人即被告許榕富（下稱受刑人）詐欺案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑保工字第35號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

(一)受刑人因詐欺案件，於偵查中經本院指定保證金5萬元，由具保人於民國000年0月00日出具現金保證後，已將受刑人釋放。

嗣受刑人因該案經本院111年度審金訴字第352號判處有期徒刑1年3月，上訴後，分別經臺灣高等法院112年度上訴字第618號判決、最高法院112年度台上字第4265號判決駁回上訴後確定，有國庫存款收款書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

(二)聲請人合法送達執行傳票至受刑人之住所並命受刑人於112年12月12日10時應到案執行，而受刑人無正當理由未於前揭期日遵期到案執行，復經聲請人依法拘提未獲，即於113年2月29日發佈通緝等情，有士林地檢署113年2月29日士檢迺執庚緝字第518號通緝書、士林地檢署送達證書、新北市政府警察局淡水分局113年1月20日新北警淡刑字第1124327244號函暨拘票及報告書等影本、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷可稽；

又具保人籍設新北○○○○○○○○，聲請人依具保人在國庫存款收款書上記載之住址送達通知（或帶同）被保人到庭接受執行函，該通知業已合法送達（另具保人之新北市○○區○○路000巷00號10樓居所因經受僱人代收後以逾期退回），且具保人並無在監在押等情，亦有士林地檢署送達證書及通知等影本、戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，堪認具保人經合法通知後亦未督促受刑人到案。

(三)再者，受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍未到案執行，且未在監在押等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院公務電話記錄各1份附卷為憑，均應認受刑人係有逃匿之事實，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息等情，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日