設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第328號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
抗告人
即受刑人黃馨蕾
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院於中華民國113年4月30日所為之113年度聲字第328號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應於送達裁定後10日內為之。又原審法院認為抗告不合法律上之程式且無從補正者，應以裁定駁回其抗告，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條亦規定甚明。再按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查，本院於民國113年4月30日所為113年度聲字第328號刑事裁定正本，已於11ㄕ3年5月9日囑託送達於抗告人即受刑人黃馨蕾所在之法務部○○○○○○○○○，並由抗告人親自簽名收受，而合法送達於抗告人，此有本院送達證書在卷可稽。是抗告人之抗告期間，依前述規定及說明，應自送達翌日即113年5月10日起算10日，計至同年月19日，因該日為星期例假日，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第161條規定，應依民法第122條規定，以113年5月20日（星期一）為其抗告期間之末日屆滿而確定。然抗告人遲至113年5月22日始具狀向法務部○○○○○○○○○提出抗告，有卷附抗告狀及狀上所蓋印法務部○○○○○○○○○接受書狀戳章附卷可憑。是本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
刑事第一庭法官謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭莉玲
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者