臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,351,20240408,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第351號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 石振賢



上列聲請人因具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（113年執聲沒字第18號、106年度執字第5087號），本院裁定如下：

主 文

石振賢繳納之保證金新臺幣壹萬元及其實收利息併沒入之。

理 由 一、聲請意旨略以：具保人即被告石振賢因違反毒品危害防制 條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依 刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，聲請沒入 上開保證金併實收利息等語。

二、按具保之被告逃逸者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠本件被告因違反毒品危害防制條例案件（本院106年度湖簡字第251號），經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官指定保證金額1萬元，由被告自為具保人繳納現金後，經該署檢察官將被告釋放，嗣該案經本院以106年度湖簡字第251號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以1000元折算1日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號，聲請書誤載為「刑保字」，應予更正）在卷可稽，首堪認定屬實。

㈡茲經聲請人於執行中對被告住居所即新北市○○區○○街00巷00號、新北市○○區○○路000號5樓送達執行傳票、具保通知，通知被告於106年10月11日上午10時許到案執行，前址因查無此人而遭退回，後址經受僱人於106年9月26日收受而生送達效力，檢察官乃依刑事訴訟法第469條第1項、第2項等規定，就上開2址對被告執行拘提，而被告仍未到案等情，有士林地檢署送達證書、訴訟（行政）文書不能送達事由報告書、該署檢察官拘票、拘提報告書（本院卷第11頁至第19頁）在卷可憑，因認被告有經合法拘提後未到案執行之情，聲請人乃於106年11月29日以士檢清執辛緝字第2359號對被告發布通緝，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考（本院卷第25頁），足認被告有逃匿之事實。

㈢另被告經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且未在監在押等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可考，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人即被告已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第七庭 法 官 楊舒婷

以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 黃壹萱
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日