臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,382,20240425,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第382號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李懿陞





具 保 人 李士明



上列聲請人因被告犯詐欺案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

李士明繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李懿陞因詐欺案件，由具保人李士明於民國110年1月29日以110年刑保字第18號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）8萬元，現被告業已發監執行，爰聲請發還保證金等語。

二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。

三、經查，本案被告因詐欺案件，前經本院指定保證金8萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告。

而被告所涉上開案件，業經本院110年度訴字第296號判決確定，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書附卷足考。

被告復已於113年3月19日入監服刑，且並未沒入具保人所繳納之上開保證金等節，有前揭法院前案紀錄表、執行案件簡表在卷可稽，並經本院調閱臺灣士林地方檢察署113年度執緝字第230號核閱無訛。

是被告既已入監執行，其人身自由已遭國家強制力拘束，於此情況下應無逃匿之可能，應無以具保人提供之保證金擔保本案刑罰執行之必要性，應依法免除具保人具保之責任，是聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林侑仕
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日