臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,501,20240429,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第501號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人即
被 告 李柳凭



上列聲請人因具保人即被告侵占案件（本院108年度易字第144號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

李柳凭繳納之保證金新臺幣貳仟元及其實收利息，均准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告李柳凭（下稱被告）因侵占案件，經本院以108年度易字第144號指定繳納保證金新臺幣（下同）2,000元，由被告於民國108年4月15日以刑保工字第34號收據繳納在案，因被告業經判決緩刑確定，上開保證金應予發還等語。

二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。

而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言。

三、經查，被告前因侵占案件，經本院指定保證金2,000元，由其於108年4月15日繳納保證金後，被告當庭獲釋。

而被告所涉上開案件，經本院以108年度易字第144號判決判處被告應執行有期徒刑1年2月，緩刑5年，並於108年6月10日確定等情，有國庫存款收款書、上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考，是本案被告既經判決緩刑確定，具保人之具保責任業已免除，依前開規定，本院即應予發還，聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第七庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳紀元
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日