臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,566,20240429,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第566號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王庶傑




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第402號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王庶傑因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須在該數罪之刑全部未曾定應執行刑，且「尚未全部執行完畢前」，聲請定其應執行之刑，始有實益。

檢察官聲請定應執行刑之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察官指揮執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無涉，法院不能因此即認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；

惟該數罪之刑已全部執行完畢時，檢察官即無再聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定其應執行之刑，法院自得不予准許（最高法院112年度台抗字第1100號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及本院被告前案紀錄表在卷可考（本院卷第11-56、66-70頁）。

惟受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業於民國110年3月4日入監執行，執行期滿日為110年6月2日；

附表編號2所示之罪之刑期起算日為111年4月12日，執行期滿日為112年1月15日；

附表編號3所示之罪之刑期起算日為112年1月16日，執行期滿日為112年6月15日（受刑人因另犯他罪接續執行中故未出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣士林地方檢察署110年度執緝庚字第174號、111年度執緝辛字第273號、第274號執行指揮書電子檔紀錄存卷可查（本院卷第83-88頁）。

準此，受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪刑，均已執行完畢，則聲請人於113年4月29日（本院卷第3頁，臺灣士林地方檢察署113年4月29日士檢迺執辛113執聲402字第1139023490號函上所蓋本院收文戳章）就前開均已執行完畢之罪刑聲請定其應執行刑，已無實益及必要，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第四庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日