臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,661,20240618,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第661號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡明耀


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第512號、113年度執字第2435號），本院裁定如下：

主 文

簡明耀犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑1年6月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人簡明耀因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

復按數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之2罪，經臺灣桃園地方法院、本院分別判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

至其所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟尚未與附表編號2所示之罪合併定其應執行刑，揆諸上開說明，仍應與附表編號2所示之罪定其應執行之刑。

茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示2罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。

爰考量受刑人所犯2罪之罪質均相同、時間間隔、所犯數罪對法益侵害之加重效應、行為人犯行所顯出之危險性格等節，暨經本院發函詢問受刑人對定應執行刑意見，受刑人未回覆其對應執行刑之意見，依罪刑相當原則、比例原則等一切情狀加以綜合評價，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第九庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
附表：受刑人簡明耀定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查(自訴)機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否得為易科罰金之案件 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 詐欺 有期徒刑8月 112年年7月7日(聲請書附表記載有誤) 桃園地檢112年度偵字第33830號 桃園地院112年度金訴字第1340號 112年12月27日 同左 113年1月25日 否 桃園地檢113年度執字第1290號（已執畢） 2 詐欺 有期徒刑1年 112年7月4日 士林地檢112年度偵字第27988號 士林地院112年度審金訴字第1372號 113年3月5日 同左 113年4月26日 否 士林地檢113年執字第2435號