臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,728,20240617,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第728號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡家銘


具 保 人 林辰駿


上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第35號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

具保人林辰駿己繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：被告胡家銘因本院111年度金訴字第35號違反洗錢防制法等案件，具保人林辰駿於民國111年1月17日以本院111年刑保字第10號國庫存款收款書繳納刑事保證金新臺幣（下同）10萬元，茲因被告業經本院判處緩刑確定在案，保證金應予發還等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。

是刑事被告或具保人向法院繳納保證金，倘具保責任在法律上已解免，法院即應將保證金及實收利息一併發還。

而所謂「因裁判而致羈押之效力消滅者」，應包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決。

三、經查，被告前因違反洗錢防制法等案件，經本院指定保證金10萬元，由具保人於111年1月17日繳納保證金後釋放被告，有本院111年刑保字第10號國庫存款收款書影本附卷可查（見本院卷第5頁）。

而被告所犯違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度金訴字第35號判決判處應執行有期徒刑1年4月，緩刑3年，並於113年4月30日確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（同前卷第7至9頁）。

是被告既經判處緩刑確定，具保人具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金10萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
刑事第五庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日