臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,754,20240628,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第754號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張燕婷



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第584號），本院裁定如下：

主 文

張燕婷所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張燕婷因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項本文、第8項亦分別定有明文。

三、經查，受刑人前於附表所示之時間犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，各罪均為判決確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院等情，有各該刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則聲請人據此聲請定應執行之刑，核屬正當。

爰審酌受刑人所犯2罪之均為罪質相同之施用第二級毒品，並審酌施用毒品之犯罪具有成癮性、短時間難以戒斷之特性，兼酌二罪之情節、侵害法益之屬性及程度、毒品犯罪之病態性等一切情狀，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則為整體非難評價，並參酌受刑人之意見，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭莉玲
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品防制條例 毒品防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111年09月09日 112年04月30日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢111年度毒偵字第2002號 士林地檢112年度毒偵字第992號 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 案 號 112年度審簡字第91號 112年度士簡字第1023號 判決日期 112年05月01日 113年03月25日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 案 號 112年度審簡字第91號 112年度士簡字第1023號 判決日期 112年06月08日 113年04月23日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 士林地檢112年度執字第6060號（已執畢） 士林地檢113年度執字第2770號