臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,764,20240624,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第764號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳育仁


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第579號），本院裁定如下：

主 文

陳育仁犯如附表所示之罪，所處罰金刑部分，應執行罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳育仁因犯竊盜等案件，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。

再數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）（最高法院106年度台抗字第668號、108年度台抗字第977號裁定意旨參照）。

三、查本件受刑人前於如附表所示之時間，犯如附表所示之罪，經如附表所示法院分別判處如附表所示之刑，皆確定在案，又如附表編號2、3所示各罪均係於如附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷可參。

因此，檢察官向最後事實審判決之法院即本院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。

此外，本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，受刑人已於民國113年6月16日以書面方式陳述其意見，有本院意見調查表1份（見本院卷第25頁）存卷可參。

從而，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、侵害法益及犯罪時間間隔等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
刑事第九庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林瀚章
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 罰金1000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。
罰金1000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。
罰金6000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。
犯 罪 日 期 112年4月8日 112年4月12日 112年4月16日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢112年度偵字第14259號 士林地檢112年度偵字第14259號 士林地檢112年度偵字第12388號 最 後 事實審 法院 士林地院 士林地院 士林地院 案號 112年度士簡字第833號 112年度士簡字第833號 112年度士簡字第1095號 判決日期 112年11月30日 112年11月30日 112年12月8日 確 定 判 決 法院 士林地院 士林地院 士林地院 案號 112年度士簡字第833號 112年度士簡字第833號 112年度士簡字第1095號 判決日期 113年1月12日 113年1月12日 113年1月15日 備註 1.士林地檢113年度罰執字第93 號 2.前經原判決定應執行罰金新 臺幣1500元確定。
士林地檢113年度罰執字第106號