臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,784,20240628,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第784號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭政凱





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第605號），本院裁定如下：

主 文

郭政凱所犯如附表所示之罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭政凱因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人前於附表所示之時間犯如附表各編號所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，各罪均為判決確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院等情，有各該刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中附表編號1所示之罪所判處之有期徒刑得易科罰金；

附表編號2所示之罪所判處之有期徒刑部分則不得易科罰金，但得易服社會勞動，而受刑人已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑，此有請求更定應執行刑聲請狀在卷足憑（本院卷第7頁），則聲請人據此聲請定應執行之刑，核屬正當。

爰審酌受刑人附表所犯各罪罪名、犯行之情節、侵害法益之屬性、不法與罪責程度、罪數、各次犯罪時間等所反應受刑人人格性向等一切情狀，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則為整體非難評價，並參酌受刑人表示意見之情形（本院卷第39至41頁），定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭莉玲
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 傷害 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年06月12日 109年11月2、3日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢111年度偵緝字第853號 士林地檢111年度偵緝字第852號 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 案 號 112年度簡字第140號 112年度審金簡字第251號 判決日期 112年10月13日 112年11月09日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 案 號 112年度簡字第140號 112年度審金簡字第251號 判決日期 112年11月24日 112年12月28日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備註 士林地檢112年度執字第5967號 士林地檢113年度執字第484號