設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第794號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇德村
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(113年度執字第2742號、113年度執聲字第595號),本院裁定如下:
主 文
蘇德村因犯如附表所示各罪判處之刑,應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人蘇德村因犯傷害等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數拘役者,比照前款定其刑期,但不得逾120日,刑法第50條第1項前段、第51條第6款分別定有明文。
又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條亦規定甚明。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪,先後經臺灣臺北地方法院、本院以如附表所示之判決,判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,且該案犯罪事實最後判決之法院為本院,有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。
茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定,以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑,其聲請經核尚無不合,應予准許。
爰審酌本件內部性及外部性界限,受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數,兼衡刑罰經濟與公平、比例原則,對於受刑人所犯數罪為整體非難評價,及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人,請受刑人於收受後3日內表示意見,該調查表於民國113年6月18日送達於受刑人之住居所,因未獲會晤本人,業由同居人代為受領,然受刑人迄今未表示意見,有本院送達證書、本院收文、收狀資料查詢清單在卷可查,裁定定其應執行刑,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
附表:
編 號 1 2 罪 名 傷害 傷害 宣 告 刑 拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日 拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年1月19日 112年3月18日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢112年度偵字第17162號 士林地檢112年度偵字第11031號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 士林地院 案 號 113年度易字第19號 112年度易字第657號 判決日期 113年2月22日 113年4月25日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 士林地院 案 號 113年度易字第19號 112年度易字第657號 判決確定日期 113年3月26日 113年5月21日 備註 臺北地檢113年度執字第3176號 士林地檢113年度執字第2742號
還沒人留言.. 成為第一個留言者