臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,80,20240130,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第80號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王語絃



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第48號），本院裁定如下：

主 文

王語絃犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王語絃（下稱受刑人）因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請依刑法第53條及第51條第6款規定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款各有明定。

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明文。

次按數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除之問題（最高法院109年度台抗字第203號裁定意旨可參）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附表所示之刑，且均已確定在案，其中附表編號1所示之罪已執行完畢，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、檢察官聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（本院卷第9至24頁、第50至52頁），是檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合。

爰審酌本件內、外部性界限，受刑人所犯如附表所示各罪之類型、態樣、侵害法益、情節、行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

受刑人就本件定應執行刑之意見，雖未見覆到院（本院卷第57頁送達證書），惟考量本件自由裁量之範圍應受上開界限之拘束，牽涉案件情節相對單純，可資減讓之刑期幅度有限，上開情節已可為定其應執行刑之據，爰仍依法為本件裁定如上，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日