臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,811,20240625,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第811號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭光翔



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第569號、108年度執字第4798號），本院裁定如下：

主 文

鄭光翔所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人鄭光翔因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。

次按依刑法第53條及第54條規定應依同法第51條第5款至第7款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。

又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議可資參照）。

基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨亦可參照）。

三、經查，受刑人於附表所示之時間犯如附表所示之罪，經臺灣臺北、新北、桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為最先判決確定案件前所犯，本院亦為最後事實審之法院等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中如附表編號7所處之刑，經臺灣桃園地方法院以107年度審易字第3634號原判決定應執行有期徒刑1年確定，有該判決書存卷可考，是本院就如附表編號1至9之案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開應執行刑與各罪所處之刑總和範圍內定應執行刑。

又附表編號1、6、8、9所示之罪所判處之有期徒刑得易科罰金，附表編號2至5、7所示之罪所判處之有期徒刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依同法第51條之規定定其應執行刑。

受刑人已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑，為受刑人到庭所陳述明確，並有臺灣士林地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀（辛股）可憑，則聲請人聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，本院審核後，認其聲請為正當。

本院斟酌受刑人犯如附表所示之罪之不法與罪責程度、附表編號1、4、7至9所示各罪均係犯竊盜罪；

附表編號3、5、6則均係犯施用毒品罪，具有相當同質性，及犯罪時間自民國106年7月10日至107年6月16日，與被告之前科多為毒品、竊盜等案件而具有相當關聯性、所反應受刑人之人格特性與犯罪傾向等因素，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及受刑人到庭稱希望定輕一點的刑度等語等一切情狀，定其應執行之刑如主文欄所示。

另上開所定應執行刑，為得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑合併定應執行刑，依上揭解釋意旨，無庸再為易科罰金折算標準之諭知。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
刑事第三庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 薛月秋
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日

附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 肇事致人傷害逃逸罪 施用第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106年11月22日 107年6月10日 107年2月20日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢107年度偵字第711號 臺北地檢107年度偵字第20743號 臺北地檢107年度毒偵字第2322號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 107年度簡字第562號 107年度審交訴字第114號 107年度審訴字第780號 判決日期 107年5月31日 107年12月18日 107年12月24日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 107年度簡字第562號 107年度審交訴字第114號 107年度審訴字第780號 判決確定日期 107年6月26日 108年1月8日 108年1月8日 備註 臺北地檢107年度執字第4776號 臺北地檢108年度執字第634號 臺北地檢108年度執字第964號
編 號 4 5 6 罪 名 攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪 施用第一級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 107年6月10日 107年5月17日 107年5月17日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢107年度偵字第17509號 新北地檢107年度毒偵字第4206號 新北地檢107年度毒偵字第4206號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 新北地院 新北地院 案 號 107年度審易字第3575號 107年度審訴字第1794號 107年度審訴字第1794號 判決日期 107年12月24日 107年12月13日 107年12月13日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 新北地院 新北地院 案 號 107年度審易字第3575號 107年度審訴字第1794號 107年度審訴字第1794號 判決確定日期 108年1月20日 108年1月20日 108年1月20日 備註 臺北地檢108年度執字第1585號 新北地檢108年度執字第4378號 新北地檢108年度執字第4379號
編 號 7 8 9 罪 名 攜帶兇器竊盜罪（2罪） 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 有期徒刑7月（2罪） 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 107年6月15、16日 107年6月8日 106年7月10日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢107年度偵字第22145號 士林地檢107年度偵緝字第1354號 士林地檢107年度偵緝字第667號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 士林地院 士林地院 案 號 107年度審易字第3634號 108年度湖簡字第13號 107年度審簡字第1380號 判決日期 108年2月27日 108年1月14日 108年4月19日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 士林地院 士林地院 案 號 107年度審易字第3634號 108年度湖簡字第13號 107年度審簡字第1380號 判決確定日期 108年3月25日 108年4月10日 108年6月13日 備註 桃園地檢108年度執字第5923號（經原判決定應執行有期徒刑1年） 士林地檢108年度執字第3227號 士林地檢108年度執字第4798號