臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,828,20240624,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第828號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李朝貴





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣士林地方檢察署112年度執聲字第632號），本院裁定如下：

主 文

李朝貴犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李朝貴因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第51條第7款、第53條分別定有明文。

三、經查：本件受刑人於附表各編號所示時間犯如附表各編號所示之罪，分別經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案（其中，附表編號1至3所示之罪刑，前經臺灣臺北地方法院以113年度聲字第277號裁定應執行罰金新臺幣〈下同〉1萬2千元確定在案）。

又附表編號1、2、4 所示之罪，犯罪時間均在附表編號3所示判決確定（民國113年1月3日）前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪；

茲聲請人向上開犯罪事實最後判決之本院聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，均為財產性質犯罪，酌以附表所示各罪之犯罪時間、行為次數、各罪彼此間之關聯性、對受刑人施以矯正之必要性暨受刑人之意見等情，本於刑罰經濟與責罰相當原則，併考量內、外部界限之範圍（即附表編號各刑中之最多罰金額8千元以上，附表編號1至3所示之罪所定執行刑，加計附表編號4所示之罪之宣告刑的總和即2萬元以下之外部界線）等，定其應執行之刑如主文所示，併諭知如易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
刑事第三庭法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳旻玲
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
附表
編 號 1 2 3 4 罪 名 侵占 侵占 竊盜 侵占 宣 告 刑 罰金6000元，如易服勞役，以1000元折算1日(2罪) 罰金4000元，如易服勞役，以1000元折算1日 罰金6000元，如易服勞役，以1000元折算1日 罰金8000元，如易服勞役，以1000元折算1日 犯 罪 日 期 111年7月26日、112年1月29日 111年11月8日 112年4月14日 112年9月20日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢111年度偵字第38020、39396號、112年度偵字第5592 、16959號 臺北地檢111年度偵字第38020、39396號、112年度偵字第5592 、16959號 臺北地檢112年度偵字第21764號 士林地檢112年度偵字第26784號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 士林地院 案 號 112年度審簡字第2114號 112年度審簡字第2114號 112年度審簡字第1846號 113年度審簡第107號 判決日期 112年11月15日 112年11月15日 112年11月23日 113年4月1日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 士林地院 案 號 112年度審簡字第2114號 112年度審簡字第2114號 112年度審簡字第1846號 113年度審簡字第107號 判決 確定日期 113年1月6日 113年1月6日 113年1月3日 113年5月13日