設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第866號
聲請人
即被告黃瀚陞
指定辯護人本院公設辯護人王筑威
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（113年訴字第253號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
黃瀚陞提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：本案已審理完畢，被告無國外居留權也無經濟能力可逃亡，請以限制住居、限制出境及到轄區派出所報到等其他替代手段替代羈押，並於具保狀載明3萬元至8萬元等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度訴字第253號審理中，經本院訊問後，被告雖坦承犯行，且有卷附證據可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪嫌疑重大，被告所涉之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且其前有多次遭通緝之紀錄，堪認其遇此重罪之追訴，有逃亡之高度可能，又被告於112年10月6日、113年1月2日即有在通訊軟體BAND刊登販賣毒品之訊息，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難保全日後追訴審判程序之進行，有羈押之必要，於113年4月25日諭知羈押。
㈡上開案件，本院已於113年6月6日辯論終結，並於113年6月27日宣判，本院審酌本案訴訟進度，認命諭知交保新臺幣5萬元，應足以對被告形成拘束力，及確保日後上訴審判、執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第七庭 審判長法官李育仁
法官楊舒婷
法官鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林侑仕
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者