臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,903,20240704,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第903號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳元盛




具 保 人 張姈娟 （年籍等資料詳卷）
上列聲請人因被告詐欺等案件（112年度金訴字第438號），聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：

主 文

張姈娟繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息，均准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人因被告陳元盛犯詐欺等案件，前經本院裁定繳納新臺幣（下同）5萬元之保證金，由具保人張姈娟於民國112年7月27日繳納在案，嗣被告業已發監執行，乃聲請發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。

三、被告因犯詐欺等案件，前經本院裁准以5萬元具保，由具保人出具現金繳納後釋放被告。

被告所涉上開案件，經臺灣高等法院以112年度上訴字第5287號判決判處應執行有期徒刑1年3月確定，被告嗣於113年6月18日入監執行等情，有本院國庫存款收款書（112年刑保工字第86號）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

依上開規定，具保人之具保責任既因被告已入監執行而免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金5萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第三庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 薛月秋
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日