臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,948,20240711,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第948號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人 陳彥瑋


受 刑 人 林育佑



上列具保人因受刑人詐欺案件，檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第45號），本院裁定如下：

主 文

陳彥瑋繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人陳彥瑋因受刑人即被告林育佑（下稱受刑人或被告）詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，於出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。

二、按受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提；

又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠本案受刑人前因詐欺案件案件，經依臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金額1萬元，由具保人於民國111年1月12日繳納現金後（保證金入國庫日期為111年1月13日），予以釋放。

其後該案經本院以111年度金訴字第306、307、563號判決處應執行有期徒刑2年4月，嗣經上訴，由臺灣高等法院以112年度上訴字第2904號判決駁回上訴而告確定等情，有臺灣臺北地方檢察署刑字第00000000號國庫存款收款書影本、受刑人之前案紀錄表及上開案號之刑事判決等件在卷可稽。

㈡上開案件確定後，現由聲請人以113年度執字第251號一案執行中，經聲請人向受刑人之住居所為傳喚、拘提，受刑人並未到案執行，復經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）於113年7月5日發布通緝等情，有士林地檢署之送達證書、檢察官拘票、警方拘提無著報告書、受刑人之個人戶籍資料、通緝書及受刑人之前案紀錄表等附卷可參，足見受刑人確已逃匿。

又聲請人另發函通知具保人遵期帶同受刑人到案接受執行，然具保人卻未置理，且具保人並無在監所服刑之情形，此亦有該署之送達證書、具保人之個人戶籍資料及在監在押全國紀錄表等附卷可參，堪認具保人經合法通知後確未督促受刑人到案接受執行無疑。

㈢又受刑人經發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且無在監、在押等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，足見受刑人逃匿後尚未緝獲，是聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日