設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第995號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告蔡宏昇
具保人潘素卿（年籍、住址均詳卷）
上列聲請人因被告違反貪污治罪條例案件（98年度訴字第435號），聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：
主文
潘素卿繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及其實收利息，均准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因被告蔡宏昇違反貪污治罪條例案件，前經本院裁定繳納新臺幣（下同）20萬元之保證金，由具保人潘素卿於民國98年12月28日繳納在案，嗣被告業已發監執行，乃聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、被告因違反貪污治罪條例案件，前經本院裁准以20萬元具保，由具保人出具現金繳納後釋放被告。被告所涉上開案件，經臺灣高等法院以110年度重上更三字第6號判決判處有期徒刑4年，褫奪公權3年，嗣經最高法院以111年度台上字第2575號判決駁回被告之上訴確定，被告已於113年7月9日入監執行等情，有本院收據（刑保工字第273號）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依上開規定，具保人之具保責任既因被告已入監執行而免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金20萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第三庭 法官林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官薛月秋
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者