臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲自,73,20240726,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲自字第73號
聲 請 人
即告 訴 人 劉 嬌
代 理 人 張文榕
被 告 張玉傑



上列聲請人即告訴人因被告偽造文書案件，不服臺灣高等檢察署檢察長中華民國113年2月20日113年度上聲議字第1632號駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵字第973號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之3第2項前段定有明文。

次按准許提起自訴後，其審判程序適用刑事訴訟法第二編第二章即自訴程序之規定，刑事訴訟法第258條之4第1項前段亦有明文。

又依刑事訴訟法第343條之規定，自訴程序，除本章有特別規定外，準用第246條、第249條及前章第二節、第三節關於公訴之規定。

另依刑事訴訟法第303條第2款、第302條第1款規定，已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，其起訴不合法，應為不受理判決；

案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決。

因此，就聲請准許提起自訴案件，苟有聲請人就同一案件在同一法院重行聲請之情形，依照前開說明，本諸一事不再理之相同法理，繫屬在後者或曾經駁回聲請且確定者，自應以不合法定程式，予以駁回。

二、本件聲請人告訴被告偽造文書案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國113年1月4日以113年度偵字第973號為不起訴處分；

嗣聲請人不服前開不起訴處分，而向臺灣高等檢察署聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長於113年2月20日以113年度上聲議字第1632號處分書，認無理由而駁回再議（下稱駁回再議處分），先予敘明。

三、惟查，聲請人前於113年2月27日，即曾因不服上開駁回再議處分，而具狀向本院為聲請准許自訴之聲請，嗣經本院於113年6月27日以113年度聲自字第22號裁定聲請駁回在案，此經本院查明屬實，並有本院上揭裁定在卷可稽。

而就業經法院為實體審認後予以駁回之聲請准予自訴案件，已不得抗告，此觀刑事訴訟法第258條之3第5項規定甚明，是此等確定裁定內容中關於實體之事項者，係具有實質確定力，不得重複為裁定，否則將與一事不再理之原則相悖。

觀諸聲請人本次聲請意旨，係陳述略以：本案原檢察官及高等檢察署均有偵查遺漏，只聽片面被告之詞，未詳實聲請人之意願，當庭阻止發言，乃未完備之處…惠准許聲請人提出再次自訴等語，同時附上本院前揭113年度聲自字第22號裁定，及聲請人原聲請准許自訴、補充理由書狀為據，足認聲請人之真意應在於對同一駁回再議處分，重行向本院聲請准許提起自訴，依前說明，自屬違反一事不再理之原則，從而本件聲請於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 林琬軒
法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。

書記官 林瀚章
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日