臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,訴,170,20240717,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度訴字第170號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 姜柏任


上列具保人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

姜柏任繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項各有明文。

二、經查，被告姜柏任因詐欺等案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣2,000元，由被告繳納上開金額之現金後，將被告釋放，有國庫存款收款書附卷可稽。

嗣檢察官就上開案件提起公訴，被告經本院通知應於民國113年5月23日14時30分準備程序到庭而未到，本院囑託拘提被告到庭，被告仍未到庭，且拘提無著，而被告無在監、所執行或羈押等情，有送達證書、個人戶籍資料查詢結果、刑事報到單、準備程序筆錄、臺灣桃園地方檢察署113年7月11日桃檢秀雨113助1443字第1139089967號函暨所附拘票、報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，自應沒入具保人即被告繳納之上開保證金及實收利息，爰裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 李世華
法 官 李容萱
法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易庭
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日