臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,訴,247,20240611,1

113年度訴字第247號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告葉致廷

具保人趙英傑

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

趙英傑繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告葉致廷因詐欺等案件，前經檢察官於民國112年8月31日在偵查中指定保證金新臺幣1萬元，並由具保人趙英傑如數繳納後，業經釋放等情，有臺灣士林地方檢察署訊問筆錄、國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第22865號卷第179頁、第181頁、第183頁、第185頁）。茲因被告於本院113年5月24日準備程序時，經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經本院拘提被告，拘提無著，另具保人經合法通知，亦未帶同或督促被告到庭等節，有本院準備程序筆錄、刑事報到單、高雄市政府警察局鳳山分局113年5月27日高市警鳳分偵字第11372695500號函暨所附臺灣高雄地方檢察署檢察官拘票、報告書、被告之戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料、被告及具保人之準備程序傳票送達證書等在卷可憑（見本院113年度訴字第247號卷【下稱本院卷】第31頁、第33頁、第35頁至第43頁、第17頁、第23頁、第25頁）。而被告並無在監在押致不能到庭之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查（見本院卷第19頁），可認被告已逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金併實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

刑事第三庭　審判長法官陳明偉

　　　　法官劉正祥

　　　　法官鄭勝庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

  書記官陳柔彤

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　12　　日