設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度訴字第253號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告黃瀚陞
指定辯護人本院公設辯護人王筑威
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5728號），本院裁定如下：
主文
黃瀚陞自民國壹佰壹拾參年柒月貳拾伍日起羈押期間延長貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查，被告黃瀚陞因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，本院訊問被告後，被告雖坦承犯行，且有卷附證據可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪嫌疑重大，被告所涉之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且其前有多次遭通緝之紀錄，堪認其遇此重罪之追訴，有逃亡之高度可能，又被告於民國112年10月6日、113年1月2日即有在通訊軟體BAND刊登販賣毒品之訊息，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難保全日後追訴審判程序之進行，有羈押之必要，於113年4月25日諭知羈押。被告所涉本案犯行，嗣經本院審理後，業於113年6月6日言詞辯論終結，復於113年6月27日判決被告販賣第三級毒品，未遂，處有期徒刑1年。
三、現被告羈押期限將屆滿，經本院於113年7月11日再次訊問被告，認被告所為本案犯行雖已判決，但本案上訴期間仍未屆至，本院判決尚未確定，且被告經本院所定之刑度非低，客觀上有相當理由認為其日後逃匿、規避後續審判及執行程序之可能性甚高，仍有逃亡之虞。併審酌被告本案販賣第三級毒品，未遂犯行，對於社會秩序之危害甚大，經衡量公共秩序之維護與被告人身自由之保障，認若命被告以具保、責付或限制住居等方式替代羈押，尚不足以確保本案後續審判、執行等程序之進行，非予羈押，顯難進行審判、執行，羈押之原因及必要性俱仍存在，爰裁定自113年7月25日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第七庭 審判長法官李育仁
法官楊舒婷
法官鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林侑仕
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者