臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,訴,446,20240625,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度訴字第446號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李嘉安


具 保 人 陳人豪




上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主 文

陳人豪繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告李嘉安因詐欺等案件，前經檢察官於民國112年12月13日在偵查中指定保證金新臺幣5萬元，並由具保人陳人豪如數繳納後，業經釋放等情，有臺灣士林地方檢察署點名單、訊問筆錄、國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署113年度偵字第607號卷第193頁、第195頁至第199頁、第205頁）。

茲因被告於本院113年5月1日準備程序時，經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經本院拘提被告，拘提無著，另具保人經合法通知，亦未帶同或督促被告到庭等節，有本院準備程序筆錄、刑事報到單、新北市政府警察局樹林分局113年5月29日新北警樹刑字第1134329464號函暨所附臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、報告書、被告住所外觀照片、被告之戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料、被告及具保人之準備程序傳票送達證書等在卷可憑（見本院113年度審訴字第329號卷第39頁、第41頁至第43頁、第77頁至第87頁、第89頁、第23頁、第25頁、第27頁）。

而被告並無在監在押致不能到庭之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，可認被告已逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金併實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳明偉
法 官 劉正祥
法 官 鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔彤
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日