臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,訴,600,20240723,1

113年度訴字第600號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告王宣涵

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加提起公訴（113年度偵字第11970號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第265條第1項、第2項亦有明文。又按刑事訴訟法第265條之追加起訴，限於在第一審辯論終結前為之，如係在第一審辯論終結後始行提出追加者，則為法所不許，其追加為不合法，而應諭知不受理之判決（最高法院97年度台上字第2925號判決意旨參照）。

三、臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）前以113年度偵字第1672號起訴被告王宣涵詐欺等案件（下稱前案），於民國113年3月12日繫屬本院，嗣由本院以113年度訴字第397號審理，於113年7月5日第一審辯論終結，於同年月12日宣判；嗣士林地檢署以113年度偵字第11970號追加起訴王宣涵詐欺等案件，於113年7月22日繫屬本院，由本院以113年度訴字第600號受理在案（下稱本案）等情，有前案審理筆錄、判決書、士林地檢署113年7月22日士檢迺仁113偵11970字第1139044641號函文上所蓋本院收文日期章、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。因本案繫屬本院之日期係在前案第一審辯論終結日期後，其追加起訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日

刑事第六庭法官雷雯華 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

書記官蔡宜君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日

附件

臺灣士林地方檢察署檢察官追加起訴書

113年度偵字第11970號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與貴院（賢股）審理之113年度審訴字第363號案件，有一人犯數罪之相牽連關係，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王宣涵依其智識程度與社會生活經驗，已知悉法律明定任何人無正當理由不得將金融機構帳戶交付、提供予他人使用，又明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，具有個人專屬性質，在金融機構開立帳戶並無特殊條件限制，任何人均可至不同金融機構申請開立多數帳戶使用，並可預見將自己申請開立之銀行帳戶提供予他人使用，依一般社會生活經驗，有被犯罪集團利用作為詐欺取財轉帳匯款等犯罪工具之可能，將可掩飾或隱匿詐欺所得之去向，竟基於縱生此結果亦不違背其本意之幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意及提供3個以上帳戶予他人使用之犯意，於民國112年10月19日提供其名下新光商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱本案新光帳戶）、中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）、土地銀行帳戶（帳號：000000000000號，下稱本案土銀帳戶）、華南商業銀行帳號000000000000號帳戶、帳號予LINE暱稱「副理-王添福」（真實姓名年籍不詳，下稱「副理-王添福」），再由「副理-王添福」將上揭帳號提供予所屬詐欺集團成員使用。不詳詐欺集團成員取得前揭金融帳戶資料後，向鄧國榕佯稱係國小同學「張台生」，有投資機會云云，致鄧國榕陷於錯誤而依指示於112年11月2日13時19分許，以渣打國際商業銀行帳戶（帳號：00000000000000）匯款新臺幣30萬元，王宣涵則自幫助犯意提升至與LINE暱稱「林鴻承」、「副理-王添福」、自稱「副理-王添福」姪子之男子共同犯三人以上詐欺取財及洗錢之犯意，於附表所示時間提領如附表所示款項，再經「副理-王添福」指示交付予自稱「副理-王添福」姪子之男子，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向。

二、案經鄧國榕訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

二、核被告王宣涵所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項洗錢等罪嫌。被告所犯洗錢防制法第15條之2第3項第2款提供帳戶罪之低度行為為刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財；刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢所吸收，不另論罪。而被告所犯幫助詐欺、幫助洗錢等行為為後續犯意升高之正犯行為之階段行為，亦不另論罪。被告與「林鴻承」、「副理-王添福」、自稱「副理-王添福」姪子及其餘詐欺集團成員具犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合，請依刑法第55條論以加重詐欺取財罪嫌。被告如附表所示2犯行，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。

三、按一人犯數罪者為相牽連案件，且第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。被告前因詐欺案件，業經本署檢察官以113年度偵字第1672號案件提起公訴，現由臺灣士林地方法院以113年度審訴字第363號案件（賢股）審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表各1份附卷可查，是本案與前案係屬一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項提起公訴。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　12　　日

檢察官胡沛芸

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　年　7 月17日

書記官陳威蓁

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第339條之4第1項第2款

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條第1項

有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

附表