臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,重附民,26,20240619,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度重附民字第26號
原 告 魏瓊蓉
被 告 邱子桓
（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因詐欺等案件（113年度金重訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

適用簡易訴訟程式案件之附帶民事訴訟，準用第504條之規定；

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第505條第1項分別定有明文。

再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判例意旨參照）。

二、經查，本件被告邱子桓因本院113年度金重訴字第2號詐欺等案件，經原告對其提起本件刑事附帶民事訴訟。

本件被告邱子桓雖非上開刑事詐欺案件之被告，然刑事部分之被告黃家恩、朱畇洋於上開詐欺案件對原告之詐欺犯行，與被告邱子桓為共同正犯，且被告邱子桓就此部分詐欺犯行，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度偵字第4377號、第9026號、第9852號、第12885號、第19796號提起公訴，並經本院刑事庭以112年度金訴字第5號判決有罪在案，是被告邱子桓與刑事部分之被告黃家恩、朱畇洋為共同侵權行為之人，即屬依民法負賠償責任之人，揆諸上揭判例意旨，原告對被告邱子桓一併提起附帶民事訴訟，於法有據。

因本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 黃怡瑜

法 官 高御庭

法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日