臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,重附民,26,20240619,2

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第26號
原 告 魏瓊蓉
被 告 黃家恩

朱畇洋

上列被告等因詐欺等案件（113年度金重訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、陳述及證據均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第7款定有明文。

次按和解成立者，與確定判決有同一之效力；

調解經當事人合意而成立，調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項、第416條第1項亦分別定有明文。

再按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。

又原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。

惟法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段另有明文，故依刑事訴訟法第490條規定，此規定在刑事附帶民事訴訟中應優先適用，亦即，有民事訴訟法第249條第1項各款規定之訴訟不合法事由時，應以判決駁回之。

二、經查，被告黃家恩、朱畇洋因本院113年度金重訴字第2號詐欺等案件，經原告對渠等提起本件刑事附帶民事訴訟，其等被訴對原告犯罪部分，原告曾另分別提起刑事附帶民事訴訟（113年度附民字第515號、113年度附民字第516號），兩造已於民國113年4月10日，分別以本院113年度附民移調字第94號、113年度附民移調字第95號成立調解，此有各該調解筆錄在卷可稽（見本院113年度附民字第394號卷第13至19頁）。

則本件民事損害賠償部分既經調解成立，揆諸上開法條及說明，該民事調解與確定判決有同一效力，原告就同一法律關係所提之損害賠償附帶民事訴訟，即為確定判決效力所及，是原告就同一事件重複起訴，違反一事不再理原則，自非適法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 黃怡瑜

法 官 高御庭

法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 郭盈君
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日